« J'ai simplement vu ces images dans les EVN (*), et avec d'autres, nous les avons trouvées plutôt cocasses ! | Page d'accueil | La presse étrangère divisée sur l'accord des 27. »
mercredi, 13 juin 2007
Neelie Kroes, Commissaire au passé trouble et aux dents longues annonce aujourd’hui
ouvrir une enquête sur les tarifs règlementés de l’électricité en France. Elle considère que « Le financement public des coûts de l’électricité de certaines entreprises pourrait fausser la concurrence entre les industries européennes et empêcher les consommateurs de tirer pleinement profit du marché unique ».
Comme d’habitude, on commence par les plus gros consommateurs. C’est plus commode pour faire passer le principe sans que la manœuvre ne soit trop impopulaire ! Ensuite, on étend à tous les bienfaits des hausses de tarifs.
Hausses que nous devrions payer avec la délicieuse satisfaction de contribuer ainsi à la mise en place du grand marché de concurrences libres et non faussées... A tous les ' Oui-Ouiste ' du 29 mai 2005, soyez attentif à la lecture de cet article >> ICI
18:55 Publié dans Politique, Société | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : UE, Europe
Commentaires
malheureusement cest tjrs comme ca que ca se passe ..... mutuelle, assurances, impots locaux la liste est longue ou nous subissons... sauf a faire une revolution que faire
Ecrit par : Fournier | jeudi, 14 juin 2007
Excusez mon ignorance mais puis-je savoir qui sont les "Oui-Ouiste du 21 Mai 2005" ?
Ecrit par : JiBé | jeudi, 14 juin 2007
ah quand une meme enquete sur le trou de la securite sociale??????
Ecrit par : Fournier | jeudi, 14 juin 2007
ah quand une meme enquete sur le trou de la securite sociale??????
Ecrit par : Fournier | jeudi, 14 juin 2007
Je crois que j'ai compris qui sont les Oui-Ouiste ..
Hé hé ..
Il faut dire que c'était pas simple à trouver étant donné que la constitution européenne a été rejetée par la France le 29 mai 2005 et pas le 21.
Et qu'en plus nous sommes sur le site d'un fervent supporter de ceux qui ont soutenu cette constitution (Nicolas Sarkozy en tête).. [ Claude à JB Perrin : Il faut apprendre à lire ! ]
Vraiment pas simple ..
Entre l'erreur de date et la logique qui est complètement inversée par rapport au positionnement politique ..
C'est à se demander pourquoi M.Antelme a voter [ Claude à JB Perrin : la bonne orthographe est voté ] pour Sarkozy..
Est-ce parcequ'il est incapable de comprendre ses discours ou est-ce parcequ'il n'arrive pas à en retenir les points marquant [ Claude à JB Perrin il manque un S ]?
MDR !!
Ecrit par : JiBe | vendredi, 15 juin 2007
A J-B Perrin :
- Je ne me souvient pas avoir mis un bulletin ' OUI ' dans l'enveloppe le 29 mai 2005 !
- J'ai pris à 5 reprises dans l'Impartial ( à Romans ) une position claire pour le NON, en ma qualité de militant Ump.
- Nicolas Sarkozy a fait une campagne minimum durant cette période ( veuillez donc vérifier ).
- J'ai rappelé que Jacques Chirac ( contrairement à ce qu'il a soutenu ) n'a jamais été europeen > http://antelme.hautetfort.com/archive/2007/03/13/jacques-chirac-s-est-declare-vendredi-9-mars-desole-de-peut.html
- Entre Nicolas Sarkozy et Marie-Ségolène Royal, y a pas photo.
Ecrit par : Claude | vendredi, 15 juin 2007
Il m'est agréable de constater que M.Antelme a du répondant et qu'il dispose de la vivacité d'esprit suffisante pour tenter d'entretenir un débat.
href="mailto:0@2">0@2 -3214,36-923137,0.html
Il ne reste plus qu'à ce que ses arguments soient consistants et cohérents pour qu'il puisse offire une teneur un peu sérieuse à ses propos.
Le premier point remarquable dans ce que dit M.Antelme est lorsque, dans un élan de lucidité, il parvient à formuler "[il faut apprendre à lire]".
Je pense que cette prise de conscience tend à montrer qu'il a entrepris une sérieuse introspection et qu'il parvient même à identifier l'origine de ses défaillances.
M.Antelme, sachez-le, vous êtes sur la bonne voie. Je vous encourage à persévérer dans cette direction.
Un bon exercice serait par exemple de lire les programmes de vos hommes politiques préférés et de chercher à en comprendre la substance:
Typiquement, sur le sujet de l'europe, amusez-vous à lire:
http://www.sarkozy.fr/lafrance/
Puis, à titre récréatif, vous pourrez également parcourir:
http://www.lepoint.fr/content/monde/article.html?id=187930
Cela vous permettra d'acquérir une idée un peu plus précise du positionnement de votre famille politique sur la question de l'europe.
Vous devriez normalement atteindre la conclusion que:
- Notre futur député Biancheri est pro-européen
http://www.dailymotion.com/video/x26jus_itw-13-avec-gabriel-biancheri
- Notre président est pro-européen.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
- Notre ancien président était également pro-européen.
http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais_archives/interventions/interviews_articles_de_presse_et_interventions_televisees/2005/mai/constitution_pour_l_europe_interview_du_president_de_la_republique_au_journal_de_20_heures_de_france_2.29695.html
Si vous n'arrivez pas à ces conclusions, soulignez les mots que vous ne comprenez pas et aidez-vous d'un dictionnaire.
Comprenez bien que la dissidence dont vous faîtes preuve à l'égard de votre parti politique n'est absolument pas condannable.
Mais il vous faut l'assumer pleinement et ne pas prétendre pouvoir vous faire le porte-parole de Jacques Chirac ou Nicolas Sarkozy.
Soyez vous-même et assumez vos différences. Cela vous évitera d'avoir à tordre la réalité pour l'adapter à vos fantasmes.
JiBé
PS: Je vous remercie de corriger mes quelques fautes de frappes.
C'est très gentil de votre part et je puis vous assurer qu'il me plairait de pouvoir vous rendre cette attention.
Malheureusement, la tâche étant trop énorme pour que je puisse m'y consacrer,
je ne vais corriger les premières qui me viennent aux yeux. Heureusement pour moi, elles ne sont pas difficiles à trouver, il suffit de lire quelques lignes de votre blog pour les voir.
"- Je ne me souvient pas avoir mis un bulletin ' OUI ' dans l'enveloppe le 29 mai 2005 !" [La grammaire française prévoit plutôt d'écrire "je me souviens"]
"C'est que vient de dire le " [il manque le "ce" entre "C'est" et "que"]
"Quoi qu'en en soit," [La formulation française correcte est "Quoi qu'il en soit]
Ecrit par : JiBé | samedi, 16 juin 2007
bonjour .... tjrs tres interessant vos réflexions sur les choses de la vie ... et ce que nous en subissons.
Mais si vous me permetez d élever le débat d idées... que faisons nous pour remedier a cela ....RIEN...!!!!!! nous subissons... alors que si nous étions un peu plus solidaire... ce regrouper pour négocier nos assurances : habitations, voitures, mutuelles .. avec les banques. et pourquoi pas demain l electrecité... suis certain que nous pourrions en tirer de réel économie.
zut ... une fois de plus j ais fait ... un REVE
Ecrit par : fournier | lundi, 02 juillet 2007
Les commentaires sont fermés.